人感染新冠了，宠物怎么办？

目前，只有养殖的水貂和宠物仓鼠已证实能够将新冠病毒传给人类，宠物猫狗是否能传染给人类尚不明晰。

撰文 | 陈晓妍

来源 | “医学界”公众号

4月3日，深圳建起了国内首个“宠物方舱”，让疫情下家有宠物的居民松了一口气。

深圳宠物托管中心目前已经投入试运行，专门解决新冠肺炎集中隔离人员宠物托管和风险管控问题。陪玩、喂食、护理、健康监测，在托管中心里的宠物们免费接受着志愿者们的悉心照料。

深圳市市场监督管理局发文称，实际上，早在宠物托管中心建立之前，深圳就曾为了解决上沙塘晏村居民家中宠物的安置问题，先后搭建了两个“爱心宠物驿站”，驿站还能为宠物们提供新冠病毒应急监测。期间，所有宠物的检测结果全部为阴性。

深圳宠物托管中心的工作人员正在工作

疫情下的宠物

深圳并不是孤例。

3月底，笼罩在疫情之下的长沙，也出现了由民间公益性的动物保护组织联手当地宠物寄养中心，免费给隔离市民的宠物提供住宿及照顾服务。

新冠疫情发生以来，宠物被扑杀的新闻时有发生。

2020年1月30日，江苏无锡一房主的宠物猫被社区工作人员活埋。据《新京报》报道，猫主人在隔离观察之前，本来将宠物猫安置在阳台，并安排好了朋友将猫接走。但社区工作人员上门消毒时发现这只猫，“根据重大突发事件一级响应机制和社区群众强烈要求”，对猫进行了活埋处理。

2021年9月28日，哈尔滨南岗区一位确诊病人刘女士，接到了社区工作人员的通知，因为家里的三只宠物猫核酸检测呈阳性，需要进行安乐死。刘女士也尝试过为三只猫争取生存的机会，但最终无果。

2021年11月12日，江西上饶市信州区一居民通过社交媒体反映，在她被隔离期间，家里的监控摄像头拍下了宠物狗被“处置”的一幕。防疫人员撬开门进入家中后，用棍棒击打狗的头部，随着几声小狗发出的惨叫声后，防疫人员提着塑料袋离开房间。

关于信州区西安街道金凤花园小区“隔离宠物狗”相关情况的通报

而最近一次，向宠物狗挥起铁锹的行为，出现在2022年4月6日的上海街头。主人在小区业主群回应，因为家里有新冠确诊病人，一家人被临时通知，需要接走隔离。因为家中没有狗粮，于是想将狗带出来，交给居委会照顾，被居委会拒绝后，为了避免狗在家里饿死，主人只好暂时把狗放在大街上。柯基看到主人被车拉走，就追了上去。跑出不到几米，就被工作人员用铁锹打死。

宠物感染新冠会传播给人吗？

4月7日，“宠物不该沦为疫情的牺牲品”的讨论冲上了热搜。在道德、法律层面的考量之外，人们也更想了解，动物是否真的会感染新冠，并且传染给人类？

新冠疫情发生以来，全球各地多种动物陆续被发现感染新冠病毒，这其中包括河狸、鹿、水貂、猩猩、老虎、狮子以及猫、狗等。

在美国、比利时、中国香港等地，就曾发现有猫感染病毒。据《纽约邮报》报道，美国北卡罗来纳州也出现过首例确诊的犬类感染病例。

动物能通过人感染新冠病毒，有的动物也会在同类之间传染。2020年5月，东京大学医学研究所教授河冈义裕的研究团队在《美国医学会杂志网络公开版》发布研究成果称，新冠病毒在猫之间也会传染，但感染病毒的猫并未出现明显症状。

感染病毒的动物，会传染给人吗？

美国学术期刊《科学》曾于2020年发布了一篇来自荷兰科研团队的论文，通过对16个荷兰养殖场的水貂和相关人类新冠病例进行基因组分析，得出新冠病毒可在人和水貂之间双向传播的结论。

2022年3月11日，香港大学学者发表于国际医学期刊《柳叶刀》的一项研究发现，叙利亚仓鼠可自然感染德尔塔病毒，进而令人类感染。这是全球首次证实宠物叙利亚仓鼠能把新冠病毒传播给人类。

但目前，只有养殖的水貂和宠物仓鼠已证实能够将新冠病毒传给人类，宠物猫狗是否能传染给人类尚不明晰。

在接受《环球时报》采访时，武汉大学医学部病毒研究所教授杨占秋曾表示，如果是猫自身携带的冠状病毒，是不会传染到人身上来的，但如果从猫身上发现的新冠病毒是来源于人身上感染的病毒，不排除传染到人的可能。

动物传染给人类的风险有多高？微博医疗大V@庄时利和曾发文称：“猫将新冠病毒传播给人类的风险很低。这跟猫的ACE2受体有关。与人相比，猫ACE2受体的结合位点存在5种突变，使得其与新冠病毒RBD的亲和力降低了3~4倍。基于目前的流行病学研究，新冠病毒在猫和猫之间的传播力有限，猫将病毒再回传给人类也极为罕见。”

免疫学博士周叶斌也在《知识分子》撰文指出：“即便宠物被感染了，只要减少与阳性动物的接触，病毒扩散的风险也会被有效控制。例如暂时将宠物隔离，在必要的接触如喂食时采取戴口罩等防护措施。”

关于宠物的新冠感染问题，美国疾病控制与预防中心也只是建议阳性感染者将宠物隔离，并关注动物的情况，如果有需要，联系兽医治疗。

疫情中扑杀宠物违法

上海大邦律师事务所的管兴武律师，近日撰文《确诊阳性须集中隔离的铲屎官如何保护主子的一些法律意见》，他分析认为，对本次疫情中的宠物处置不得适用《动物防疫法》进行所谓“无害化处理”，也不得适用《传染病防治法》进行“扑杀”。

他得此结论的法律依据是：

首先，新冠病毒不属于《动物防疫法》所规定的动物疫病种类。而国务院农业农村部发布的现行的《公布一、二、三类动物疫病病种名录》，以及近期修订的《一二三类动物疫病病种名录》《人畜共患传染病名录》公开征求意见稿里，均不包含新冠病毒。

第二，上海尚未发生动物疫情，故不适用《动物防疫法》中关于动物疫病的控制措施。

第三，即便假设适用《动物防疫法》，也不能对活的宠物进行无害化处理。该法第六章规定，无害化处理仅适用于病死动物和病害动物产品，绝对不包括活着的动物。所以，无论在居民家里还是带离至特定场所进行虐杀的行为，是独立于并先发于无害化处理的行为，是违法行为。

如果发生了宠物被扑杀的不幸事件，管兴武律师建议，主人可对相关部门提起行政诉讼，另外也可对实施人提起民事侵权诉讼或刑事报案。

深圳的宠物方舱为国内其它省市提供了一个很好的解决方案。在深圳上沙的“宠物方舱”中，许多宠物没有检测出阳性。那些结束隔离期的毛孩子们顺利回到了主人身边，还带着托管中心颁发的“抗疫小英雄”荣誉证书。

来源：医学界

责编：郑华菊

校对：臧恒佳

制版：薛娇